美国国家航空和航天局的数据显示，目前全世界37个大型蓄水层中有21个严重缺水。随着人口的不断增长，农业和工业的用水增加，这一趋势只会继续恶化下去。

被称为“印度水侠”的Rajendra Singh相信，社区的努力可以帮助这些已经极度匮乏的蓄水层恢复过来。在过去的32年中，他带着他的非政府组织青年印度组织（Tarun Bharat Sangh）在拉贾斯坦邦阿尔沃地区（Alwar district of Rajasthan）以及印度西北干旱的半沙漠地区进行以社区为基本单位的水收集与管理工作。这些努力为他赢得了2001年的麦格塞塞奖与2015年的斯德哥尔摩水资源奖。

下文是我们对他的采访（经过编辑）：

您对国家从上而下，以基础设施建设为主的水资源管理模式提出很多批评。是否有必要在各国都推行您支持的这种社区牵头的治水模式呢？政府和公司的支持是必要的吗？

政府一般都不支持社区的提议，他们更愿意支持承建商。政府总是喜欢那些听起来很宏大的项目，比如防治荒漠化或是振兴景观：大坝、运河、集中水灌溉系统、饮用水管道。他们在老运河枯竭的时候建造新运河。这些项目都缺少社区的参与，这些工程全都给承包商了。现在是承包商主导的民主，不是人民主导的民主。

去年您发起了“世界为水和平行走”（World Water Peace Walks）活动。您认为水在促进世界和平中起到什么作用？

如果我们不对目前的水危机做点什么，那么第三次世界大战马上就会到来，关于水的大战。行走活动是为了唤起人们的关注，今年我们已经走过了17个国家，其中的9个国家有着大量流离失所的人。很多中东与非洲的人因为缺水移居到了欧洲，这样的迁移带来了冲突、紧张与恐怖主义。恐怖主义盛行的地方往往是缺水的地方。比如叙利亚，很久以前他们有着非常好的农业基础，然而后来土耳其修建的大坝把一切都毁了。利比亚的遭遇也与此相似。如果我们想要一个安全的未来，就必须开始节约用水。

法规能在保护水资源中起到什么作用呢？您是否认为将水资源私有化是个提升其利用效率的好方法？

如果我们真的要改变相关法律，首先想到的应该是河流自身的权利，大自然的权利，之后才是人类使用水资源的权利。现在人们还不具备这种思维模式，我们需要新的法律框架来确保河流属于自然，河中流动的水是清洁的，河流两岸有着绿色的河堤防止侵蚀和淤积。只有这样我们才能确保河流是“健康的”，河流健康了人才能健康。

那些势力强大的公司企业建立了一个水市场——他们污染我们的河流，让我们为饮用水付钱。他们说只有高价才能有效的管理水资源，但这种观点是错误的。在我生活的地区，当地的河流管理机构制定相关的规则和条例，每个人都要遵守这些条例，每个人都有足够的水。社区主导的可持续水资源管理已经存在了几千年，这期间也没人给水标价。那为什么现在我们要给水标价呢？因为现在是公司们制定规则。私有化不是答案，给水定价更不是答案。

本文作者来自印度，系卡内基理事会的政策创新新闻研究员

（译者：王梦尧；编辑：陈升龙）